Berichten: 14 Datum van aanmelding: 06-08-2009 08:30
In het reglement van de bond staat het volgende over de startvolgorde.
"Bij een circuitrun dient de organisatie de deelnemers (mits
tijdig ingeschreven) te laten starten op basis van de volgorde
van de laatste klasseringslijst, die op de S.B.N.-site is
gepubliceerd. De snelste deelnemers starten als eerste....."
In de praktijk blijkt dat er, vooral in het begin van het seizoen, regelmatig snellere lopers in latere startgroepen zitten dan waar ze in zouden moeten zitten.
Is het voor de startvolgorde niet beter om te kijken naar het gemiddelde aantal punten van de gelopen wedstrijden. Of de punten van de laatst geldende wedstrijd gebruiken voor de volgorde.
Berichten: 1 Datum van aanmelding: 29-12-2007 18:56
Is denk ik niet iets voor de parcourscommissie maar voor de UVP werkgroep. Ook wij tijdens de run in Vollenhove zagen dat er alleen gekeken wordt naar de runs in hetzelfde seizoen en niet naar eerdere wedstrijden.
Gevolg is dat het automatisch vullen van de startgroepen in UVP dan niet het gewenste resultaat heeft. Het is dus gewenst zeker bij de eerste wedstrijden in het nieuwe seizoen om te kijken naar de uitslagen van het vorige seizoen.
In Vollenhove waren we onaangenaam verrast dat bij het NK BSC een podiumplaats uit de laatste startgroep kwam. Je wilt graag de competitie c.q. strijd bij elkaar hebben. Ook voor de toeschouwers wordt het dan wat duidelijker.
Misschien een kleine aanpassing in UVP. Je zult de startgroepen altijd wel moeten nalopen op rare indelingen indien je kiest voor automatisch vullen.
Nog een verzoekje bij het automatisch vullen, graag alleen voor de wedstrijd categorieën. Eventueel een keuze mogelijkheid of je dit ook voor de recreatieve startgroepen wilt uitvoeren. Vaak wil je deze handmatig invoeren vanwege de vele verzoekjes die binnenkomen.
Berichten: 25 Datum van aanmelding: 11-08-2007 10:35
Onderschrijf het meeste ook wel. Je zou ook wedstrijden van voor het nieuwe seizoen mee kunnen tellen.
Echter we gaan een beetje voorbij aan het feit, denk ik, dat deze indeling in startgroepen als een soort service wordt gedaan mede om een spannende/mooie competitie in de wedstrijd te zien. Echter VROEG inschrijven van de atleten zelf zou dit probleem ook deels voorkomen. Het zijn nl. meestal dezelfden, en vaak ook toppers, die aan het einde van de inschrijftermijn eens komen inschrijven.....of zelfs bellen na de inschrijftermijn..... Maar mogelijk is dat een andere / nieuwe discussie.
Het probleem dat Marco aangeeft blijf je houden. Helemaal als je met een klassement werkt dat de startvolgorde bepaald. Iemand kan dan in de laatste startgroep zitten (loopt bv enkel die wedstrijd) en toch winnen... Een klassement onafhankelijk gemiddelde zou dan mogelijk beter zijn...maar ook met zijn nadelen.
Berichten: 1 Datum van aanmelding: 21-05-2010 21:22
Het starten volgens het tussenklassement is voor mij wel een motivatie om alle wedstrijden te lopen, vooral aan het begin van het seizoen.
Anders zit je telkens met te weinig uitslagen in de tussenstand en in een later startgroep.
Normaal heb je dan de snelle, fanatieke lopers (komen iedere wedstrijd) in de eerste startgroep zitten.
In vollenhove was er een samenloop van omstandigheden door een te laat/ niet goed ingeschreven snelle deelnemer, en het uitvallen van een combi hindernis.
Daardoor heeft hij die hindernis niet hoeven nemen, en de deelnemers in de eerste startgroepen wel, en naar mijn mening heeft dit ook invloed gehad op de uitslag.
Hier is echter niets aan te doen.
